UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PROGRAMA DE FORMACION DE GRADO EN AGROECOLOGIA
UNIDAD CURRICULAR: CALIDAD DE VIDA
SEDE LOS TEQUES EDO. MIRANDA.
INDICE DE CALIDAD DE VIDA
Del Fundo San Antonio.
INTEGRANTES:
CARMEN URBINA
YAJAIRA PEREZ
KATIUSKA QUINTERO
ALICIA PALOMO
MARIA CASTRO
MIRIAN HERNANDEZ
ROBERT MALDONADO
ALFREDO TUA
JESUS CASTRO.
PROFESOR:
FERNANDO PIÑANGO.
Fp.recursoshidrobiologicos@gmail.com
Telf. 04129988819
CALIDAD DE VIDA:
En adición a la satisfacción individual de necesidades. Calidad de Vida depende en gran parte de la concepción propia de mundo que tiene la persona en particular. Es un concepto utilizado para el bienestar social general de individuos y sociedades. Un indicador común para medir la Calidad de Vida, es el Índice de Desarrollo Humano (IDH), establecido por las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), este cálculo se basa en las siguientes variables:
1 Esperanza de vida
2 Educación (todos los niveles)
3 PEN Per cápita.
En América Latina, los países con IDH más alto son Chile, Argentina, Uruguay, Cuba y Costa Rica. Calidad de Vida presupone el reconocimiento de las dimensiones materiales, culturales, psicológicas y espirituales del hombre.
En esta investigación se ha tratado de abarcar el máximo de variables, tomándose factores como: Impacto fisiológico, Impacto Psico-fisiológico, Desarrollo Cultural, Condición Psico-social, Dependencia Ecológica ambiental, con sus subvariables consideradas.
Un concepto de Calidad de Vida es un término multidimensional de las políticas sociales que significa tener buenas condiciones de vida y un alto grado de bienestar, y también incluye la satisfacción colectiva de necesidades a través de políticas sociales.
APLICACIÓN DE ESTE INDICE DE CALIDAD DE VIDA:
La aplicación de esta investigación en el Fundo San Antonio, mide factores claves para calcular el grado de satisfacción, mide aspectos relacionados con salud, rendimiento físico, como social, el confort, las relaciones personales e interpersonales, la seguridad del entorno, prevención de accidentes, la felicidad y como organizar el tiempo libre.
Estos factores se calculan según lo percibido por los entrevistados, ya que la Calidad de Vida se mide teniendo en cuenta la percepción personal. Este resultado es transitorio y dinámico, ya que esta percepción de Calidad de Vida varía en función de los cambios que se puedan producir en los factores antes mencionados.
Por eso una vez realizadas las entrevistas o obtenido el Índice, está en nuestras manos mejorar la Calidad de Vida de estas personas, compartiendo la información de los resultados obtenidos, haciendo conciencia e involucrando las instituciones del estado. Está también en nosotros crear estrategias para involucrarnos más entre ellos y el ambiente ecológico que los rodea.
Recomendamos principalmente la necesidad de la visita por lo menos mensual de un nutricionista que lleve un estudio de cada familia, la revisión inmediata de INTEVEP y los organismos involucrados en ambiente incluyendo los estudiantes de Gestión Ambiental, para discutir con todos los de la comunidad, el impacto negativo que tiene el uso indiscriminado de agrotóxicos que ellos vienen haciendo de hace tantos años, tomando en cuenta que esa es una Zona Protectora.
Debemos integrarnos como agroecólogos junto a otros grupos multidisciplinarios, para la recuperación del ambiente, las aguas y toda la ecología del lugar.
RESEÑA HISTORICA DEL FUNDO SAN ANTONIO:
Cuando la presidencia de Marcos Pérez Jiménez esta zona tenían fincas cafetaleras y de hortalizas, estas, tierras pertenecían a un militar, y después fueron vendidas al gobierno, y están bajo la custodia de PDVSA INTEVEP, actualmente están siendo cultivadas por agricultores, las cuales han formado cooperativas y tienen galpones, donde siembran pimentón, tomate, cilantro, cebollín, y flores.
Estas tierras están en comodato y sus límites son:
Al norte: barrió las cadenas.
Al sur: comunidad aves del paraíso.
Al oeste: Ramo verde.
Al este: INTEVEP
ESQUEMA DE INDICE DE CALIDAD DE VIDA:
FACTOR: “A” Impacto fisiológico
VARIABLES:
1.- Alimentación y nutrición
2.- Salud
3.- Sanidad ambiental
FACTOR: “B” Impacto Psico – fisiológico
VARIABLES:
1.- Vivienda
2.- Estética Ambiental
3.- Descanso y Recreación
FACTOR “C”: Desarrollo cultural Y participación del individuo en la comunidad
VARIABLES:
1. Desarrollo de actitudes y capacidades
2.- Participación efectiva en la comunidad.
3.- Trabajos adecuados a las actitudes Individuales.
FACTOR: “D” Condición Psico - social
VARIABLES:
1.- Relaciones humanas o interpersonales.
2.- Seguridad individual y colectiva.
3.- Estimación socio cultural.
FACTOR: “E” Dependencia ecológico ambiental.
VARIABLES:
1.- Sustentabilidad y productividad de los ecosistemas.
2.- Estabilidad ecológica ambiental.
3.-Criterio de uso de los recursos Naturales.
FACTOR A | |||||||||||
IMPACTO FISIOLOGICO VARIABLE A-1 (ALIMENTACION Y NUTRICION) | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | P | p | F | Total | p x f |
5 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||||
4 | 2 | 1 | 0 | 2 | |||||||
3 | 3 | 4 | 36 | 12 | |||||||
2 | 4 | 1 | 8 | 4 | |||||||
1 | 5 | 1 | 5 | 5 | |||||||
57 | 23 | ||||||||||
Sub-variables:
1.- Aporte en calorías 2.- Aportes en proteínas 3.- Aportes en minerales 4.- Características organolépticas 5.- Grado de satisfacción de la sensación de hambre 6.- Nivel de sanidad alimentaria.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
3X3X4=36 3x4=12
2X4X1=8 4x1=4
1X5X1=5 5x1=5
Total =57 total=23
Total: 57/23=2,4= (Categoría 2 mala).
Pregunta:
¿Permite la alimentación del Asentamiento Campesino del Fundo San Antonio un buen estado de alimentación?
¿Es sana, agradable y en cantidad suficiente?
ANALISIS:
Los habitantes del Fundo San Antonio, tienen una alimentación, no proporcionada, de acuerdo a los requerimientos exigidos en la dieta alimentaria, aunque visualizando sus características físicas aparentemente dan la impresión de una buena alimentación, las encuestas realizadas para determinar este factor dieron como resultado todo lo contrario, esto es debido a que no se rigen por una tabla nutricional que les permita tener un balance alimentario sano, con los aporte en calorías y proteínas requeridos, que les aporte mejor calidad de vida, y que posteriormente no les pueda llegar a afectar el metabolismo y desarrollo posterior, demuestran que el consumo es agradable, pero insuficiente por lo que siempre están consumiendo alimentos no naturales.
FACTOR A | ||||||||||||
IMPACTO FISIOLOGICO VARIABLE A-2 (SALUD) | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | P | p | F | Total | pxF |
5 | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
4 | 2 | 3 | 24 | 6 | ||||||||
3 | 3 | 1 | 9 | 3 | ||||||||
2 | 4 | 2 | 16 | 8 | ||||||||
1 | 5 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
49 | 17 | |||||||||||
Subvariables:
1.- Porcentaje de población enferma 2.- Factibilidad real de acceso a la medicina 3.- Enfermedades sociales venéreas por adicción (incluye drogas) 4.- Endo ectoparisitismo 5.- Enfermedades transmisibles 6.- Enfermedades 7.- enfermedades mental 8.- Grado de conocimiento sobre higiene y salud.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
4X2X3=24 2x3=6
3X3X1=9 3x1=3
2X4X2=16 4x2=8
Total =49 total=17
Total: 49/17=2,8= (Categoría 3 regular).
Pregunta:
¿La salud física y mental de los habitantes del Fundo San Antonio es buena, o presenta riesgo de infecciones, contagios, drogas, alcohol, tabaco, y otros?
ANALISIS:
Aunque estos habitantes se encuentren rodeados de riachuelos, flora, fauna y ambiente aparentemente sano, su actividad agrícola de modo convencional les impide tener una buena calidad de vida, debido al uso indiscriminado de agrotóxicos que causa daños irreversibles al ecosistema y al individuo mismo a largo plazo.
FACTOR A | ||||||||||||
IMPACTO FISIOLOGICO VARIABLE A-3 (SANIDAD AMBIENTAL) | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | P | p | F | total | p x F |
5 | 1 | 2 | 10 | 2 | ||||||||
4 | 2 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
3 | 3 | 2 | 18 | 6 | ||||||||
2 | 4 | 1 | 8 | 4 | ||||||||
1 | 5 | 4 | 20 | 20 | ||||||||
56 | 32 | |||||||||||
Subvariables:
1.- Agua 2.- Efluentes cloacales 3.- Aire 4.- Ruidos 5.- Olores 6.- Basura y chatarra 7.- Plagas 8.- Contaminación electromagnética 9.- Valores culturales de la relación hombre/ambiente.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
5X1X2=10 1x2=2
3X3X2=18 3x2=6
2x4x1=8 4x1=4
1X5X4=20 5x4=20
Total =56 total=32
Total: 56/32=1,75= (Categoría 2 mala).
Pregunta:
¿Las características del lugar o ambiente donde vive el grupo, les permite disponer de aire, agua de buena calidad, no hay contaminaciones por basura, agro tóxicos, venenos, aguas servidas, olores y plagas?
ANALISIS:
Los habitantes del fundo san Antonio, carecen de los servicios de aguas servidas, estos habitantes por no tener empotramientos adecuados para el caudal de las cloacas; generan malos olores a las personas de esta zona.
Debido al uso indiscriminado de agrotóxicos, y a la falta del servicio de aseo proceden a enterrar los desechos sólidos y líquidos, por lo que contaminan tanto el aire, y cuerpos de aguas subterráneas por el proceso de infiltración, escorrentía y percolación, y en el suelo existe un alto índice de plagas perjudiciales para la comunidad y ecosistema en general, por lo tanto hay una gran contaminación ambiental.
FACTOR B | |||||||||||
IMPACTO PSICOFISIOLOGICO VARIABLE B - 1 (VIVIENDA ) | |||||||||||
1 | 2 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | P | p | F | Total | p x F |
5 | 1 | 2 | 10 | 2 | |||||||
4 | 2 | 2 | 16 | 4 | |||||||
3 | 3 | 2 | 18 | 6 | |||||||
2 | 4 | 1 | 8 | 4 | |||||||
1 | 5 | 1 | 5 | 5 | |||||||
57 | 21 | ||||||||||
Subvariables:
1.- Superficie de construcción útil 2.- Estabilidad 3.- Protección de agentes externo 4.- Aislamiento y privacidad 5.- Confort 6.- Funcionalidad 7.- Iluminación natural y ventilación 8.- Iluminación artificial.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
5X1X2=10 1x2=2
4X2X2=16 2x2=4
3x3x2=18 3x2=6
2X4X1=8 4x1=4
1x5x1=5 5x1=5
Total =57 total=21
Total: 57/21=2,7= (Categoría 3 regular).
Pregunta:
¿Las viviendas tienen espacios suficientes, son cómodas, bien aireadas, iluminadas, estables, firmes y brindan
Una protección y privacidad adecuada.
ANALISIS:
Bajo la modalidad de arrendamiento o comodato las viviendas del Fundo San Antonio, no cumplen no cumplen con la funcionalidad adecuada, ya que ellos no tienen sentido de pertenencia.
Estas viviendas son pequeñas con aireación escasa, porque, no cuentan con suficientes ventanales, solo tienen iluminación artificial: algunas de ellas son inestables por la humedad y el agua existente.
FACTOR B | |||||||||
IMPACTO PSICOFISIOLOGICO VARIABLE B-2 (ESTETICA AMBIENTAL) | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | P | p | F | total | p x F |
5 | 1 | 0 | 0 | o | |||||
4 | 2 | 0 | 0 | o | |||||
3 | 3 | 0 | 0 | o | |||||
2 | 4 | 1 | 8 | 4 | |||||
1 | 5 | 4 | 20 | 20 | |||||
28 | 24 | ||||||||
Subvariables:
1.- Belleza estética integradas por elementos naturales 2.- Belleza de los elementos antropógenos en el ambiente 3.- Armonía de los conjuntos de elementos naturales y antropógenos 4.- Sentido de propiedad y pertenencia de la imagen 5.- Apreciación social de la estética ambiental.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
2X4X1=8 4x1=4
1X5X4=20 5x4=20
Total =28 total=24
Total: 28/24=1,166667= (Categoría 1 muy mala).
Pregunta:
¿El ambiente urbano o rural en que vive la comunidad es bello y se le puede apreciar y disfrutar libremente?
ANALISIS:
En la comunidad del Fundo San Antonio no tienen sentido de pertenencia en cuanto a la naturaleza que los rodea, ya que estos realizan la agricultura convencional, a pesar de estar rodeada con la belleza y colorido de la floricultura, crean un ambiente no agradable por los gases emitidos de agroquímicos, tampoco aplican los conocimientos ancestrales, por lo que se determina que no mantienen un equilibrio o una relación del ecosistema, aire, planta , suelo, y hombre, y no existe armonía alguna en el ambiente y habitantes de esta zona.
FACTOR B | |||||||||
IMPACTO Psicofisiológico VARIABLE B-3 | |||||||||
(DESCANSO Y RECREACION) | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | P | p | F | total | p xF |
5 | 1 | 2 | 10 | 2 | |||||
4 | 2 | 1 | 8 | 2 | |||||
3 | 3 | 0 | 0 | 0 | |||||
2 | 4 | 0 | 0 | 0 | |||||
1 | 5 | 2 | 10 | 10 | |||||
28 | 14 | ||||||||
Subvariables:
1.- Seño y descanso 2.- Deportes 3.- Programas y espectáculos 4.- Juegos infantiles 5.- Vacaciones y paseos.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
5X1X2=10 1x2=2
4X2X=8 2x1=2
1X5X2=10 5X2=10
Total =28 total=14
Total: 28/14 = 2 = (Categoría mala).
Pregunta:
¿El ambiente urbano o rural en que vive la comunidad es bello y se le puede apreciar y disfrutar libremente?
ANALISIS:
Con respecto al descanso y recreación, se puede afirmar, que debido a las largas jornadas de trabajo, no existe un descanso satisfactorio y la recreación no es evidente, ya que no existen las instalaciones adecuadas para la recreación sana de los infantes y adultos, el ambiente es bello tranquilo y se le puede disfrutar, lo que ellos no se deleitan porque su visión es la producción y el trabajo constante.
FACTOR C | |||||||||||
DESARROLLO CULTURAL Y PARTICIPACION DEL INDIVIDUO EN LA COMUNIDAD | |||||||||||
VARIABLE C-1 (desarrollo de actividades y capacidades) | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | P | p | F | Total | p x F |
5 | 1 | 3 | 15 | 3 | |||||||
4 | 2 | 3 | 24 | 6 | |||||||
3 | 3 | 1 | 9 | 3 | |||||||
2 | 4 | 0 | 0 | 0 | |||||||
1 | 5 | 0 | 0 | 0 | |||||||
48 | 12 | ||||||||||
Subvariables:
1.- Años de escolaridad 2.- Analfabetismo 3.- Disponibilidad de establecimientos y medios materiales 4.- Disponibilidad de personal docente 5.- Inducción e incentivo al estudio 6.- Oportunidad y disponibilidad al estudio 7.- Satisfacción del nivel de aspiraciones individuales.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
5X1X3=15 1x3=3
4X2X3=24 2x3=6
3X3X1=9 3X3=3
Total =48 total=12
Total: 48/12 = 4 = (Categoría buena).
Pregunta:
¿El nivel cultural y el grado de preparación e instrucción del grupo son suficientes como para que la comunidad sienta satisfecha sus aspiraciones?
ANALISIS:
El nivel cultural y el grado de preparación e instrucción del grupo es insuficiente como para que la comunidad sienta satisfecha en sus aspiraciones, sin embargo la generación más joven, tiene otras aspiraciones y están aprovechando todas las oportunidades de que disponen para una mejor preparación en su futuro.
FACTOR C | |||||||||
DESARROLLO CULTURAL Y PARTICIPACION DEL INDIVIDUO EN LA COMUNIDAD | |||||||||
VARIABLE C-2 (PARTICIPACION EFECTIVA EN LA COMUNIDAD | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | P | p | F | total | p x F |
5 | 1 | 1 | 5 | 1 | |||||
4 | 2 | 0 | 0 | 0 | |||||
3 | 3 | 0 | 0 | 0 | |||||
2 | 4 | 1 | 8 | 4 | |||||
1 | 5 | 2 | 10 | 10 | |||||
23 | 15 | ||||||||
Subvariables:
1.- Nivel y tipo de participación 2.- Frecuencia e intensidad de la participación 3.- Significación de la participación para el individuo 4.- Independencia y libertad para la participación.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
5X1X1=5 1x1=1
2X4X1=8 4x1=4
1X5X2=10 5X2=10
Total =23 total=15
Total: 23/15 = 1,5 = 2 (Categoría mala).
Pregunta:
¿Es satisfactoria la forma en que la comunidad participa en las actividades sociales y de mejoramiento de su entorno y de solución de sus problemas?
ANALISIS:
En el Fundo San Antonio, no se evidencia ningún tipo de participación efectiva social, no hay evidencias de asociaciones, comités de mesas de agua, mesas de electricidad o de otras. Ellos saben y entienden que necesitan organizarse para discutir y buscar juntos las soluciones a la situación que atraviesan en materia por ejemplo de servicios.:
Existen familias que firmaron un comodato con INTEVEP, solo para el uso agrícola y por eso aparentemente se sienten impedidos de hacer algún mejoramiento de su entorno, ya que en cualquier momento INTEVEP podría exigirles que abandonen el lugar y esa situación hace que no se pongan de acuerdo y hagan ningún tipo de inversión para mejorar el lugar.
FACTOR C | ||||||||
DESARROLLO CULTURAL Y PARTICIPACION DEL INDIVIDUO EN LA COMUNIDAD | ||||||||
VARIABLE C3: TRABAJO ADECUADO A LAS ACTIVIDADES INDIVIDUALES. | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | P | p | f | total | p x F |
5 | 1 | 1 | 5 | 1 | ||||
4 | 2 | 0 | 0 | 0 | ||||
3 | 3 | 0 | 0 | 0 | ||||
2 | 4 | 0 | 0 | 0 | ||||
1 | 5 | 3 | 15 | 15 | ||||
20 | 16 | |||||||
Subvariables
1.- Traslado diario al trabajo 2.- Magnitud del tiempo laboral 3.- Efectos psicológicos del trabajo 4.- Efectos fisiológicos en el trabajo.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
5X1X1=5 1x1=1
1X5X3=15 5x3=15
Total =20 total=16
Total: 20/16 = 1,25 = 1 (Categoría muy mala)
Pregunta:
¿Las actividades de trabajo son del agrado de las personas y no le producen daño?
ANALISIS:
Una de las ventajas del sector es que no tiene impedimentos en caso de necesidad, salir o entrar al lugar no es difícil, porque a pesar del estado del terreno, muchos de los que viven allí tienen distintos tipos de vehículos, para dirigirse a realizar las actividades fuera del lugar.
Como la principal actividad que realizan es la agricultura, no se ven en la necesidad de salir del lugar y muchas veces las ejecutan hasta muy altas horas del día.
FACTOR D | ||||||||
CONDICION PSICO-SOCIAL | ||||||||
VARIABLE D-1 (RELACIONES HUMANAS O INTERPERSONALES | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | P | p | F | total | p x F |
5 | 1 | 1 | 5 | 1 | ||||
4 | 2 | 2 | 16 | 4 | ||||
3 | 3 | 0 | 0 | 0 | ||||
2 | 4 | 1 | 8 | 4 | ||||
1 | 5 | 0 | 0 | 0 | ||||
29 | 9 | |||||||
Subvariables:
1.- Relaciones interpersonales 2.- Relación por medio de comunicación de masa 3.- Relación despersonalizada por intermedios de ruidos, sonidos y símbolos (expresiones) 4.- Relación por intermedio de o con instituciones.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
5X1X1=5 1x1=1
4X2X2=16 2x2=4
2X4X1=8 4X1=4
Total =29 total=9
Total: 29/9 = 3,2 = 3 (Categoría regular).
Pregunta:
¿Es la gente amistosa, amable y mantiene una agradable relación de aprecio y amistad
ANALISIS:
Las personas del Fundo San Antonio, son amistosas aunque reservadas a la hora de proporcionar información, porque sienten que se les invade su intimidad. La mayoría de ellos son familia, pero esto no ha impedido que tengan desacuerdos entre ellos.
La única institución que tiene relaciones con ellos es INTEVEP y algunas veces resulta un poco incómodo, porque se les exige que cuiden más el ambiente, y los prohíben el uso de agrotóxicos y fertilizantes químicos, a lo que ellos hacen caso omiso.
FACTOR D | |||||||||
CONDICION PSICO-SOCIAL | |||||||||
VARIABLE D-2 (SEGURIDAD INDIVIDUAL Y COLECTIVA) | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | P | p | F | total | p x F | |
5 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||
4 | 2 | 0 | 0 | 0 | |||||
3 | 3 | 2 | 18 | 6 | |||||
2 | 4 | 0 | 0 | 0 | |||||
1 | 5 | 2 | 10 | 10 | |||||
28 | 16 | ||||||||
Subvariables:
1.- Los acontecimientos bélicos 2.- La violencia social 3.- La delincuencia 4.- Los accidentes.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
3X3X2=18 3x2=6
1X5X2=10 5x2=10
Total =28 total=16
Total: 28/16 = 1,75 = 2 (Categoría mala).
Pregunta:
¿Vive la comunidad en forma tranquila, sin problemas de violencia, delincuencia ni accidentes?
ANALISIS:
Los habitantes del Fundo San Antonio, no tienen el problema de accidentes continuos, ni violencia entre ellos en forma seguida, pero si hay peligro de delincuencia y violencia social en los alrededores, porque aunque es una zona donde sólo entran las personas dedicadas al cultivo, el portón siempre está abierto y da la oportunidad a los delincuentes de entrar y permanecer sin que se den cuenta muchas veces los habitantes de la situación.
FACTOR D | ||||||||
CONDICION PSICO-SOCIAL | ||||||||
VARIABLE D-3 (ESTIMACION SOCIO CULTURAL) | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | P | p | F | total | p x F |
5 | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||
4 | 2 | 0 | 0 | 0 | ||||
3 | 3 | 0 | 0 | 0 | ||||
2 | 4 | 2 | 16 | 8 | ||||
1 | 5 | 2 | 10 | 10 | ||||
26 | 18 | |||||||
Subvariables:
1.- Conocimiento 2.- Comprensión 3.- Uso funcional 4.- Significación.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
2X4X2=16 4x2=8
1X5X2=10 5x2=10
Total =26 total=18
Total: 26/18 = 1,4 = 1 (Categoría muy mala).
Pregunta:
¿La gente aprecia su propia cultura, costumbres y hábitos sin sentirlas inferior a otras culturas?
ANALISIS:
Es indudable que tienen conocimiento de su herencia cultural, la cual comparten constantemente, ya que la mayoría de ellos proviene del mismo estado, y eso los hace sentir muy unidos, pero no se puede decir que todas las costumbres las practican en el sector, porque sus ancestros practicaban la agricultura orgánica, no usaban agroquímicos.
La misma necesidad de obtener un cultivo en poco tiempo y abundante los lleva a realizar el tipo de agricultura convencional, malogrando así su salud, olvidando sus raíces y acabando con la naturaleza.
FACTOR E | |||||||||
DEPENDENCIA ECOLOGICO AMBIENTAL | |||||||||
VARIABLE E-1 PRODUCTIVIDAD Y SUSTENTABILIDAD DE LOS ECOSISTEMAS | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | P | p | F | total | p x F | |
5 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||
4 | 2 | 0 | 0 | 0 | |||||
3 | 3 | 0 | 0 | 0 | |||||
2 | 4 | 2 | 16 | 8 | |||||
1 | 5 | 2 | 10 | 10 | |||||
26 | 18 | ||||||||
Subvariables:
1. potencial de producción de los ecosistemas, 2.-capital biológico del ecosistema, 3.-grado de conservación de los ecosistemas de los cuales depende la comunidad, 4.- grado de sustentabilidad de los ecosistemas.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
2X4X2=16 4x2=8
1X5X2=10 5x2=10
Total =26 total=18
Total: 26/18 = 1,4 = 1 (Categoría muy mala).
PREGUNTA:
¿EL AMBIENTE MANTIENE SU POSIBILIDAD DE PRODUCIR LO QUE NECESITA LA COMUNIDAD Y CONSERVAR LA BIODIVERSIDAD PROPIA DEL LUGAR?
ANALISIS:
Los habitantes del Fundo San Antonio, parece que no tienen conocimiento certero del daño que se le ha ocasionado al ambiente que ellos disfrutan. Estos pobladores no tienen ningún tipo de estrategias o programas parar el cuido y recuperación de los ecosistemas, el daño que se percibe tardará un tiempo muy largo en recuperarse debido a la utilización de agroquímicos muy fuertes usados por tanto tiempo y en grandes cantidades.
FACTOR E | |||||||||
DEPENDENCIA ECOLOGICO AMBIENTAL | |||||||||
VARIABLE E-2 (ESTABILIDAD ECOLOGICO AMBIENTAL) | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | P | p | F | total | p x F |
5 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||
4 | 2 | 0 | 0 | 0 | |||||
3 | 3 | 1 | 9 | 3 | |||||
2 | 4 | 3 | 24 | 12 | |||||
1 | 5 | 1 | 5 | 5 | |||||
38 | 20 | ||||||||
Subvariables:
1.-deslizamiento y derrumbes. 2.- inundaciones, 3.- avalanchas (corrientes de barro) ,4.-fenómenos naturales de efectos previsibles.
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
3X3X1=9 3x1=3
2X4X3=24 4x3=12
1x5x1=5 5x1=5
Total =38 total=20
Total: 38/20 = 1,9 = 2 (Categoría mala).
PREGUNTA:
¿HAY PELIGRO DE AVALANCHAS, INUNDACIONES, DERRUMBES O INCENIOS QUE NO SE PUEDAN CONTROLAR?
ANALISIS:
A pesar de la geografía del sector, no hay peligro inminente de algún evento de peligro que no se pueda solucionar, hasta ahora no esta evidenciado el peligro y aunque los productores tienen poca preocupación por hacer los mantenimientos a las vías de penetración al Fundo San Antonio y que por lo tanto, aparecen cárcavas en el suelo y algunos derrumbes por filtración de agua blancas, o por causa de las tuberías dañadas, hasta los momentos no se ha reportado caso alguno de peligro que los afecte fuertemente, sin embargo de presentarse algún incendio fuerte, aunque hay riachuelos sería muy difícil acabar con ese evento porque las vías de comunicación impedirían la entrada de los bomberos al sector.
FACTOR E | ||||||||||
DEPENDENCIA ECOLOGICO AMBIENTAL | ||||||||||
VARIABLE E-3 (CRITERIOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES) | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | P | p | F | total | p x F |
5 | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||
4 | 2 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3 | 3 | 2 | 18 | 6 | ||||||
2 | 4 | 3 | 24 | 12 | ||||||
1 | 5 | 1 | 5 | 5 | ||||||
37 | 23 | |||||||||
Formula:
∑ (P) (p) (f) / (p) (f)
Pxpxf = pxf=
3X3X2=18 3x2=6
2X4X3=24 4x3=12
1x5x1=5 5x1=5
Total =37 total=23
Total: 37/23 = 1,6 = 2 (Categoría mala).
Subvariables:
1.-criterio de uso de flora y fauna, 2.- criterio de uso de la tierra, 3.- grado de cultura ecológica, 4aplicacion tecnológica, 5.-retorno de beneficios a la comunidad, 6.-uso del ambiente y de los recursos comunes.
PREGUNTA:
¿LA FORMA DE TRABAJO DESTRUYE LOS RECURSOS NATURALES, LOS DEGRADA Y EMPOBRECE DE MANERA NOTORIA?
ANALISIS:
Los habitantes del Fundo San Antonio no tienen noción del daño que le han ocasionado a los recursos naturales de los que ellos disfrutan, piensan que son recursos renovables, los pobladores agricultores de la zona no respetan los procesos ecológicos y cuido de los suelos, y ecosistema ya que no incorporan ningún beneficio a el hábitat, por lo que se ha degradado y empobrecido de manera notoria el recurso natural de que disponen, ya que su visión es producir en cantidad en menor tiempo, y no en calidad de forma sostenible y sustentable.
